Tomislav Vrbanec, parfumer i fitoaromaterapeut
Nakon 5 godina mogu mirno raditi
Iva Grdinić je kriva! Općinski sud u Čakovcu radi naknade štete, nakon dovršene glavne rasprave održane dana 9. studenoga 2023. u nazočnosti tužitelja, punomoćnice tužitelja, tuženice i punomoćnice tuženice, 4. siječnja 2024. objavio je i prvostupanjskom presudom presudio Ivi Grdinić!
Kao što sam već ranije pisao u članku 3 godine potpunog terora – blog Iva Mirisna, dotična me sustavno prozivala na svom blogu, kontaktirala brojne medije, dijelila svoje članke putem mailova, društvenih mreža, prijavljivala svim mogućim institucijama, kontaktirala moje klijente i da ne nabrajam što je još sve radila, a samo sa svrhom da našteti mom ugledu, mom obrazovanju odnosno da svim silama pokuša uništiti sve ono što smo cijeli moj tim zajedno sa svima vama stvorili u Hrvatskoj i regiji.
Sudskom presudom napokon je došao kraj tom teroru
IVA GRDINIĆ JE KRIVA
Nevjerojatna je činjenica koliko se netko može “zalijepiti” za vas, a da vas ni ne poznaje osobno. Iznimno mi je žao što je cijeli moj tim morao prolaziti sve ovo ponižavanje posljednjih godina, a pogotovo mi je žao što je Iva Grdinić terorizirala naše klijente. U posljedjnih godinu dana koliko je trajao sudski postupak protiv Ive Grdinić konačno smo saznali što je sve radila i tko joj je pomagao u naumu da pokuša naštetiti mojoj profesionalnoj karijeri.
Iva Grdinić priznala je pred sudom da je kontaktirala portal Index.hr pa je sada konačno i jasno tko zapravo zaista stoji iza tog teksta.
Presuda – Iva Grdinić
U nastavku citiram samo nekoliko obrazloženja Suda
“Shodno prednje iznesenom, razvidno je da je tuženica prednje opisanom grafičkom opremom predmetnog svog članka posve neosnovano i neistinito sebe prikazala kao žrtvu, a tužitelja kao osumnjičenika za kazneno djelo. Nadalje, sudu nije poznato da li je povodom kaznene prijave tužitelja policija doista pokucala na vrata tuženice i Elene Cvjetković, no sud ne može prihvatiti u članku iznesenu i naglašeno isticanu tvrdnju tuženice da je tužitelj poslao im policiju na vrata, budući da tužitelj ni na koji način nije mogao utjecati na način postupanja policije povodom njegove kaznene prijave, pa stoga tužitelj zasigurno nije povrijedio privatnost doma i obitelji tuženice i Elene Cvjetković, kako to neosnovano prikazuje tuženica. U odnosu pak na više mjesta u članku isticane navode tuženice o tužiteljevoj besparici, sud je mišljenja da se radi o doista besramnim i zlonamjernim insinuacijama tuženice, kako bi tužitelja, nakon svih ranijih objava u kojima je tužitelja prikazivala u negativnom kontekstu, dodatno ponizila.
Osnovom svega dosad iznesenoga, sud utvrđuje kako je objavama navedenih tekstova/članaka na blogu tuženice www.mirisna.com, povrijeđeno pravo osobnosti tužitelja na profesionalni ugled, čast, dostojanstvo i dobar glas.”
* * *
“Nadalje, provedenim je dokazima u ovom postupku utvrđeno kako tuženica redovito ažurira navedene svoje objavljene članke/tekstove o tužitelju, a čime namjerno povećava dostupnost istih javnosti na Internetu, budući se uslijed toga prilikom pretraživanja podatka o tužitelju pri samom vrhu objava pojavljuju upravo predmetni tuženičini tekstovi o tužitelju.”
* * *
“Također valja istaknuti da je tuženica osim što je objavila navedene tekstove/članke o tužitelju, tužitelja odnosno njegova trgovačka društva, u više navrata prijavljivala sanitarnoj inspekciji, iako iz dokaza provedenih u ovom postupku ne proizlazi da bi kod tužitelja odnosno njegovih trgovačkih društva bile utvrđene kakve nepravilnosti koje bi govorile o štetnosti njegovih proizvoda na zdravlje ljudi, kako je to u više navrata u svojim tekstovima aludirala tuženica.”
* * *
“Slijedom svega iznijetog, sud utvrđuje kako je tužitelj u ovom postupku ostvario pravo na popravljanje štete zbog povrede ranije navedenih prava osobnosti nanesene mu objavljenim tekstovima/člancima tuženice.
Stoga sud prije svega utvrđuje osnovanim zahtjev tužitelja kojim se tuženici, a osnovom odredbe članka 1099. ZOO-a, nalaže uklanjanje svih navedenih, tužbom obuhvaćenih članaka o tužitelju objavljenih na blogu tuženice www.mirisna.com, i to u paricijskom roku od petnaest dana, propisanom odredbom članka 328. st. 2. u svezi st. 1. istog članka ZPP-a.”
* * *
Cijela presuda dostupna je javno na stranicama Ministarstva pravosuđa.
Ono na što bi želio obratiti pozornost jest činjenica da je Iva Grdinić namjerno i svjesno u cijelu svoju opsjednutost sa mnom uplela i druge osobe poput Elene Cvjetković. U jednom dijelu saslušanja te na svom blogu Iva Grdinić izjavila je da je Elena Cvjetković – autorica bloga The Plum Girl čak i supotpisnica članka o meni.
Zaključak
Ne smatram se poznatom osobom, niti mi to nikada nije bila namjera postati. Međutim, smatram se stručnom osobom u svojoj profesiji što sam do sada i nebrojeno puta dokazao suradnjom s klijentima koji su plasirali svoje proizvode na tržište.
Tek sada mogu shvatiti kako je zapravo zaista pravim slavnim osobama koje se moraju boriti s puno više ovakvih ili sličnih “obožavatelja”. Žalosno je što pojedinci ulažu toliko svog vremena u blaćenje drugih osoba, a pogotovo onih koji pokušavanju učiniti nešto dobro i korisno za sve nas.
Žao mi je što su oni koji su naišli na njene objave stekli sasvim krivi dojam o meni.
Ne mogu vam opisati koliko mi je drago da je napokon sve završilo i da konačno mogu mirno raditi i živjeti. Čvrsto vjerujem u to da ćemo zajedničkim snagama stvoriti nešto lijepo u Hrvatskoj i regiji te da će svi oni koji imaju viziju razviti vlastiti posao uspjeti u ostvarenju svojih ciljeva.
Vaš parfumer i fitoaromaterapeut
Tomislav Vrbanec